30 Cdo 1925/2020-87
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. A., narozeného XY, trvale bytem XY, doručovací adresa: XY, proti žalovanému Magistrátu města Mostu, se sídlem v Mostě, Radniční 1, zastoupenému JUDr. Tomášem Kindlem, se sídlem v Chomutově, Blatenská 3218/83, o zaplacení 300 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 39 C 216/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 12. 2019, č. j. 84 Co 309/2019-66, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce (dále též „dovolatel“) se domáhal zaplacení částky 300 000 Kč jako náhrady škody za pokutu uloženou mu Magistrátem města Mostu. Okresní soud v Mostě (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 2. 10. 2019, č. j. 39 C 216/2018-60, řízení zastavil (výrok I), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II). Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením k odvolání žalobce usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Žalobce podal proti usnesení odvolacího sodu dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“).
Okresní soud v Mostě usnesením ze dne 19. 2. 2020, č. j. 39 C 216/2018-73, dovolatele vyzval, aby ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložil soudu plnou moc udělenou advokátovi a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně dovolatele poučil, že neučiní-li tak, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Dovolatel na výzvu nereagoval. Lhůta uplynula dovolateli marně dnem 17. 3. 2020. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.).
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil (§ 243c odst. 3 věta třetí o. s. ř.), neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 8. 2020
Mgr. Vít Bičák předseda senátu