30 Cdo 1940/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněné ČESKÁ ÚVĚROVÁ POKLADNA a. s., se sídlem v Ostravě, Tyršova 1438/38, identifikační číslo osoby 27826597, zastoupené Mgr. Františkem Kaletou, advokátem se sídlem v Ostravě, Sadová 553/8, proti povinné M. J., zastoupené JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem se sídlem v Praze 5, Štefánikova 75/48, pro 1 062 880,- Kč s příslušenstvím, vedené soudní exekutorkou Mgr. Zuzanou Sobíškovou, Exekutorský úřad Praha 6, pod sp. zn. 180 Ex 14687/11, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 1. 2014, č. j. 10 Co 477/2013-40, takto:
Dovolání se odmítá.
Krajský soud v Plzni v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení soudní exekutorky ze dne 4. 10. 2013, č. j. 180 Ex 14687/11-36, kterým soudní exekutorka určila náklady exekuce v částce 10 975,- Kč a rozhodla, že výtěžek exekuce činí 28 657,- Kč. Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. října 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu