30 Cdo 2125/2018-152
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců Mgr. Michaela Nipperta a Mgr. Hynka Zoubka ve věci podatelů a) M. V., narozeného dne XY, bytem XY, b) K. V., narozené dne XY, bytem v XY, o ustanovení zástupce z řad advokátů a o osvobození od soudních poplatků, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 23 Nc 618/2017, o dovolání podatelů proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2018, č. j. 27 Co 60/2018-61, takto:
Dovolání se odmítá.
Okresní soud v Berouně jako soud prvního stupně usnesením ze dne 8. 12. 2017, č. j. 23 Nc 618/2017-32, zamítl žádost podatelů o ustanovení zástupce z řad advokátů a o osvobození od soudních poplatků, neboť neshledal podmínky dané § 30 a § 138 odst. 1 o. s. ř.
Krajský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 8. 3. 2018, č. j. 27 Co 60/2018-61, potvrdil usnesení soudu prvního stupně s tím, že se ze strany podatelů jedná o svévolné a o zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva a že tak není dána jedna ze základních podmínek pro osvobození od soudních poplatků.
Usnesení odvolacího soudu napadli podatelé dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. IV bod 1 zákona č. 307/2018 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, jako nepřípustné odmítl. Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek. Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Jelikož dovolání není podle § 238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení podatelů (§ 241b odst. 2 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci
nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 11. 2019
Mgr. Vít Bičák předseda senátu