30 Cdo 2182/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně J., s. d. v T., zastoupené advokátkou, proti žalované České republice – Ú. pro z. s. ve v. m., o 22.596,- Kč, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn.
14 C 305/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne
18. ledna 2007, č.j. 14 Co 568/2006-67, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.086,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky.
Krajský soud v Plzni rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalované potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 30. října 2006, č. j.
14 C 305/2006-39, jímž bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 22.596,- Kč a na nákladech řízení 9.014,- Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, vše do třiceti dnů
od právní moci rozsudku, a žalované uložil nahradit žalobkyni náklady odvolacího řízení v částce 8.489,- Kč v téže lhůtě zástupkyni žalobkyně.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání které vzala posléze písemným podáním ze dne 12. února 2009 zcela zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobkyně má vůči žalované, která z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno, právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení, jež sestávají z odměny za zastoupení advokátem za jeden úkon právní pomoci (vyjádření k dovolání) v částce 2.786,- Kč [odměna určená podle § 3 odst. 1, § 14 odst. 1, § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.] a náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 300,- Kč. Celkovou částku 3.086,- Kč je žalovaná povinna zaplatit v zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám advokáta, který žalobkyni v dovolacím řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. března 2009
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu