Nejvyšší soud Usnesení občanské

30 Cdo 2226/2007

ze dne 2009-04-15
ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.2226.2007.1

30 Cdo 2226/2007

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce V. Z., zastoupeného advokátem, a žalovaného P. J., zastoupeného advokátem, o 7.540,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 20 C 88/2006, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. ledna 2007, č. j. 14 Co 568/2006-35, takto:

Dovolání se odmítá.

Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.550,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.

Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):

Dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ve výroku označenému, jímž byl ve vyhovujícím výroku o věci samé a o nákladech řízení potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26. července 2006, č. j. 20 C 88/2006-25, a rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení, není přípustné podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle § 243b odst. 5 věta první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobce má s ohledem na výsledek dovolacího řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení, jež sestávají z odměny za zastoupení advokátem za jeden úkon právní pomoci – vyjádření k dovolání – v částce 2.250,- Kč (odměna určená podle § 2 odst. 1,

§ 3 odst. 1 bod 3., § 10 odst. 3, § 14 odst. 1 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.)

a náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 300,- Kč. Celkovou částku náhrady nákladů dovolacího řízení 2.550,- Kč je žalovaný povinen zaplatit v zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) k rukám advokáta, který žalobce v dovolacím řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. dubna 2009

JUDr. Karel P o d o l k a , v. r.

předseda senátu