U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Miroslavy Jirmanové, Ph. D. a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla
Pavlíka v exekuční věci oprávněné A. K., zastoupené JUDr. Danielem Šulcem,
advokátem se sídlem v Praze 10, Litevská 1174/8, proti povinnému R. K.,
zastoupenému Mgr. Mojmírem Přívarou, advokátem se sídlem v Plzni, Kamenická 1,
pro dlužné výživné, vedené Obvodním soudem pro Prahu 4 pod sp. zn. 64 EXE
594/2010, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9.
ledna 2014, č. j. 29 Co 399/2013-287, takto:
Dovolání se odmítá.
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 10. 11. 2010, č. j. 64 EXE
594/2010-85, nařídil exekuci na majetek povinného podle vykonatelného rozsudku
Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 22. 5. 2001, sp. zn. 12 Nc 78/2001, a podle
vykonatelného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 28. 8. 2001, sp. zn.
19 C 65/2001, k uspokojení pohledávky 480.807,- Kč a pro náklady exekuce a
náklady oprávněné, které budou v průběhu řízení stanoveny. Provedením exekuce
pověřil soudního exekutora JUDr. Petra Kociána, Exekutorský úřad Brno – venkov.
Posléze obvodní soud usnesením ze dne 25. 7. 2013, 64 EXE 594/2010-264,
zastavil nařízenou exekuci ohledně částky 432 807,- Kč s tím, že předmětem
exekuce dále zůstává částka 48 000,- Kč, náklady řízení a náklady exekuce.
Usnesení obvodního soudu (v části týkající se nezastavení exekuce ohledně
částky 48 000,- Kč a nákladů řízení i exekuce) potvrdil k odvolání povinného
Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozhodnutím.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej
část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2
zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž
bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1
písm. c/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s.
ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a
násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /
exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. července 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu