30 Cdo 2308/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr.
Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Lenky Dopitové v
exekuční věci oprávněné CHOMUTOVSKÉ BYTOVÉ a. s., se sídlem v Chomutově,
Křižíkova 1098/6, identifikační číslo osoby 27341313, proti povinným 1) L. P.,
a 2) Z. P., pro 33.901,- Kč, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn.
26EXE 14356/2011, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Ústí
nad Labem z 27. června 2013, č. j. 9Co 236/2013-57, takto:
Dovolání se odmítá.
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 12.
listopadu 2012, č. j. 26 EXE 14356/2011-38, kterým okresní soud zamítl návrh
povinných na zastavení exekuce, podali povinní dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve
věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč,
proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§ 238 odst. 1
písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle
§ 243c odst. 1 o. s. ř., aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení
dovolatelů (§ 241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl.
O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení
hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. června 2014
JUDr. Vladimír
Mikušek
předseda senátu