Nejvyšší soud Usnesení správní

30 Cdo 2394/2002

ze dne 2002-12-19
ECLI:CZ:NS:2002:30.CDO.2394.2002.1

30 Cdo 2394/2002

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy

JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka, ve věci

žalobce Ing. arch. I. S., zastoupeného advokátem, proti žalované Č. k. a., o

disciplinární opatření, o žalobě proti rozhodnutí Představenstva Č. k. a. ze

dne 12. listopadu 2002, č. j. 966-2001/Mr-Hr, takto:

Věc se postupuje Vrchnímu soudu v Praze jako příslušnému.

Žalobce se podanou žalobou domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí

žalované, jímž byl potvrzen rozsudek Stavovského soudu Č. k. a. ze dne 13.

června 2002, sp. zn. DR/6/2002, kterým bylo rozhodnuto o pozastavení autorizace

žalobce na dobu tří let pro nezaplacení členských příspěvků do Č. k. a. za rok

2001.

Žalobce žalobu opírá o § 22 odst. 3 zákona č. 360/1992 Sb., podle něhož konečné

rozhodnutí představenstva, jímž bylo uloženo disciplinární opatření pozastavení

nebo odejmutí autorizace, přezkoumává podle zvláštních předpisů na návrh

provinivší se autorizované osoby Nejvyšší soud České republiky; návrh se podává

ve lhůtě stanovené zvláštními předpisy.

Žalobce zjevně přehlédl, že podle Článku III bod 2. Zákona České národní rady

č. 24/1993 Sb., kterým se mění a doplňuje občanský soudná řád, tam, kde

zvláštní předpis stanoví, že k přezkoumání správního rozhodnutí je dána věcná

příslušnost Nejvyššího soudu, je věcně příslušným vrchní soud. V dané věci, kde

je jinak v § 22 odst. 3 zákona č. 360/1992 Sb. dána věcná příslušnost

Nejvyššího soudu, je tedy podle označeného ustanovení zákona č. 24/1993 S. dána

věcná příslušnost vrchního soudu.

Místní příslušnost Vrchního soudu v Praze je pak dána ustanovením § 246a

odst. 1 o. s. ř., podle něhož místně příslušným je soud, v jehož obvodu má

sídlo správní orgán, jehož rozhodnutí se přezkoumává, není-li stanoveno jinak,

neboť v jeho obvodu má sídlo správní orgán, jehož rozhodnutí k žalobcově žalobě

se přezkoumává.

Z vyložených důvodů proto bylo rozhodnuto o postoupení věci Vrchnímu soudu v

Praze jako příslušnému (§ 250d odst. 2 o. s. ř.).

V Brně 19. prosince 2002

JUDr. Karel Podolka, v. r.

předseda senátu