30 Cdo 2441/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce V. D., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 260.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 116/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2013, č. j. 54 Co 238/2013-320, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví identifikovaném rozsudku odvolacího soudu dovolání, přičemž požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro podání dovolání. Soud prvního stupně usnesením ze dne 14. 4. 2014, č. j. 26 C 116/2009-349, návrh žalobce na ustanovení zástupce zamítl. Usnesením ze dne 6. 5. 2014, č. j. 26 C 116/2009-351, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání zvolil zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, přičemž soud prvního stupně stanovil dovolateli lhůtu 20 dnů. Dle ustanovení § 50c odst. 1 o. s. ř. byla výzva dovolateli doručena dne 21. 5. 2014 na základě fikce doručení, neboť dovolatel odepřel přijetí písemnosti s odůvodněním, že není právně zastoupen. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce proti v záhlaví identifikovaném rozsudku odvolacího soudu podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. června 2014
JUDr. František Ištvánek předseda senátu