30 Cdo 2800/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněné Prim Inova GmbH, Grabenstrasse 25, 6340 Baar, Švýcarsko, identifikační číslo osoby 02040369, proti povinnému F. R., za účasti manželky povinného M. R., obou zastoupených JUDr. Bedrim Tomáškem, advokátem se sídlem v Kolíně IV, Politických vězňů 27, bytem tamtéž, pro 3.500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 38EXE 2416/2011, o dovolání povinného a jeho manželky proti usnesení Krajského soudu v Praze ze 17. prosince 2013, č. j. 17Co 393/2013-86, takto:
Dovolání se odmítá.
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 27. prosince 2012, č. j. 38EXE 2416/2011-69, kterým okresní soud zamítl návrh povinného a jeho manželky na zastavení exekuce, podal povinný a jeho manželka dovolání. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř., odmítl. O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. srpna 2014
JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu