Nejvyšší soud Usnesení občanské

30 Cdo 2840/2010

ze dne 2010-10-25
ECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.2840.2010.1

30 Cdo 2840/2010

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce Š. H., zastoupeného Mgr. Patrikem Garňákem, advokátem se sídlem v Českém Těšíně, Štefánkova č. 10, proti žalovaným 1) Policii ČR, Obvodní oddělení Třinec, 2) Okresnímu státnímu zastupitelství Frýdek – Místek, se sídlem ve Frýdku – Místku, Na Poříčí 3206, 3) Krajskému státnímu zastupitelství v Ostravě, se sídlem v Ostravě, Na Hradbách č. 1836/21, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 404/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. června 2009, č.j. 1 Co 35/2009-32, takto:

Výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. září 2010, č.j. 30 Cdo 2840/2010-62, se opravuje tak, že v něm uvedená slova „se odmítá“ se nahrazují slovy „se zamítá“.

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v označené věci usnesením ze dne 23. září 2010, č.j. 30 Cdo 2840/2010-62, v jehož výroku byla v důsledku písařské chyby uvedena slova: „se odmítá“, místo správných : „se zamítá“. S ohledem na uvedenou skutečnost byla proto podle ustanovení § 164 občanského soudního řádu ve spojení s § 243c odst. 1 téhož zákona zmíněná chyba tímto usnesením opravena. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 25. října 2010

JUDr. Pavel P a v l í k , v. r. předseda senátu

23 C 404/2007-4, které bylo potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. září 2008, č.j. 1 Co 40/2008-14. S uvedenou výtkou žalobce se proto není možno ztotožnit, takže při vázanosti dovolacího soudu podaným dovoláním, je třeba napadené usnesení odvolacího soudu považovat za správné (§ 243b odst. 2 o.s.ř.). Nezbylo proto, než je zamítnout. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5 věta prvá o.s.ř. ve spojení s § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věta první o.s.ř., když dovolatel nemá na náhradu těchto nákladů nárok, přičemž však žalobcem označeným žalovaným v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.