30 Cdo 2844/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a JUDr. Pavla Pavlíka v exekuční věci oprávněné OSPEN s. r. o., se sídlem v Přelouči, Hradecká 1383, identifikační číslo osoby 25262823, proti povinné Z. K., pro 180,13 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 34EXE 2345/2011, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze z 11. února 2013, č. j. 68Co 23/2013-46, takto:
Dovolání se odmítá.
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 2. listopadu 2011, č. j. 34EXE 2345/2011-9, kterým obvodní soud nařídil exekuci, podala povinná dovolání. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř., aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatelky (§ 241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl. O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. července 2014
JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu