2 5
30 Cdo 305/2019-442
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobkyně P. P., narozené XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 207 200 EUR, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 74/2016, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2018, č. j. 54 Co 210/2018 - 407, takto:
I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobkyně podala dne 18. 12. 2018 dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu. Podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „SOP“): „Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.“ Ke dni 30. 9. 2017 bylo zrušeno ustanovení § 11 odst. 1 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně byla vyzvána k úhradě soudního poplatku usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. 2. 2019, č. j. 30 Cdo 305/2019 – 439, které bylo do datové schránky jejího právního zástupce doručeno dne 13. 2. 2019. Lhůta v délce 15 dnů marně uplynula, žalobkyně vyměřený soudní poplatek neuhradila. Dovolací soud řízení o dovolání podatele podle ustanovení § 9 SOP a § 241b odst. 2 a 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 3. 2019
JUDr. František Ištvánek předseda senátu