30 Cdo 3097/2017
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 304/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2016, č. j. 39 Co 77/2016 - 221,
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal žalobu pro zmatečnost a v rámci jejího projednávání požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů. O této žádosti bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 19. 1. 2016, č. j. 14 C 304/2004 – 214, ve spojení s v záhlaví uvedeným usnesením odvolacího soudu. Proti posledně jmenovanému rozhodnutí podal žalobce projednávané dovolání, jehož součástí byla žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. O této žádosti bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 23. 9. 2016, č. j. 14 C 304/2004 – 229, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2016, č. j. 39 Co 379/2016 – 233, a usnesením Nejvyššího soudu, sp. zn. 30 Cdo 3099/2017. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 7. 2017
JUDr. František Ištvánek předseda senátu