30 Cdo 3346/2022-231
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Viktorem Sedlákem v právní věci žalobců a) J. P., nar. XY, bytem XY, b) M. Š., nar. XY, bytem XY, c) M. P., nar. XY, bytem XY, a d) K. K., nar. XY, bytem XY, všech zastoupených Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o omluvu a zaplacení částky 120 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 202/2020, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2022, č. j. 91 Co 439/2021-154, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobci jsou povinni zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Městský soud v Praze jako soud odvolací v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 27. 9. 2021, č. j. 19 C 202/2020-114, a současně žalobcům uložil povinnost k náhradě nákladů odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu napadli žalobci dovoláním, které však následně vzali svými podáními doručenými Nejvyššímu soudu ve dnech 4. 1. 2023, 13. 1. 2023, 18. 1. 2023 a 25. 1. 2023 zcela zpět.
Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 3 větou druhou zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl Nejvyšší soud podle § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a zavázal žalobce, kteří zpětvzetím dovolání zastavení dovolacího řízení procesně zavinili, k náhradě nákladů dovolacího řízení, jež vznikly žalované v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání. Za situace, kdy žalovaná, která nebyla zastoupena advokátem, nedoložila výši svých hotových výdajů, jedná se o náhradu v paušální výši stanovenou na částku 300 Kč, a to podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. O případném vrácení části zaplaceného soudního poplatku z dovolání, a to podle § 10 odst. 3 věty první, a odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodne soudu prvního stupně (§ 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 2. 2023
Mgr. Viktor Sedlák pověřený člen senátu