30 Cdo 3361/2024-63
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Viktora Sedláka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v právní věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení částky 10 000 080 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 28 C 82/2024, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2024, č. j. 36 Co 255/2024-57,
Dovolání se odmítá.
1. Městský soud v Praze jako soud odvolací v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 4. 7. 2024, č. j. 28 C 82/2024-48, kterým tento soud nevyhověl žalobcově žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů.
2. Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním, o němž Nejvyšší soud rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
3. Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
4. Potvrdil-li odvolací soud napadeným rozhodnutím usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o žalobcově žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů, není v souladu s citovaným zákonným ustanovením dovolání proti napadenému rozhodnutí přípustné. Nejvyšší soud proto podané dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako objektivně nepřípustné.
5. O náhradě nákladů řízení, zahrnujících též náklady tohoto dovolacího řízení, rozhodne soud v rozhodnutí, kterým bude řízení skončeno (§ 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 12. 2024
Mgr. Viktor Sedlák předseda senátu