U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka
v exekuční věci oprávněné Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se
sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 00005886,
zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská
1788/60, proti povinnému V. K., zastoupenému Pavlem Uhlem, advokátem se sídlem
v Praze 5, Kořenského 15, pro 950 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu
pro Prahu 2 pod sp. zn. 45 Exe 1895/2010, pověřeným soudním exekutorem JUDr.
Jurajem Podkonickým, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5 pod sp. zn. 067 EX
316560/10, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
16. 4. 2014, č. j. 21 Co 190/2014-143, takto:
Dovolání se odmítá.
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 10. 2.
2014, č. j. 45 Exe 1895/2010-112, jímž Obvodní soud pro Prahu 2 zamítl návrh
povinného na zastavení exekuce nařízené svým usnesením ze dne 28. 12. 2010, č.
j. 45 EXE 1895/2010-3.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání
projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve
znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II bod 7
zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.),
dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo
rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč a současně nejde o vztah
ze spotřebitelské smlouvy, vztah pracovněprávní, ani o věc uvedenou v § 120
odst. 2 o. s. ř. (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v
souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl. Přípustnost dovolání
nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu o možnosti podat dovolání
(srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních
rozhodnutí a stanovisek).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu dle § 87 a
násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti
(exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. září 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu