Nejvyšší soud Usnesení občanské

30 Cdo 3570/2022

ze dne 2022-12-20
ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.3570.2022.1

30 Cdo 3570/2022-66

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců

JUDr. Davida Vláčila a JUDr. Hany Poláškové Wincorové v právní věci žalobce P.

B., narozeného XY, bytem XY, proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu

spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, a 2) Krajskému soudu v

Hradci Králové, se sídlem v Hradci Králové, Československé armády 218/57, o

náhradu škody, zadostiučinění za zdravotní a psychickou újmu ve výši 9 292 000

Kč, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 17 C 86/2022, o

dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 8.

2022, č. j. 19 Co 151/2022-41, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání.

Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963

Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019 (viz čl. IV. a XII

zákona č. 287/2018 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.

Dle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání podle § 237 není přípustné proti

usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.

Přípustnost dovolání nezaloží ani nesprávné poučení odvolacího soudu o možnosti

podat dovolání, neboť v dané situaci je ze zákona výslovně vyloučena (srov.

usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2014, sp. zn. 25 Cdo 1686/2014, nebo

usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 12. 2017, sp. zn. 30 Cdo 5474/2017).

Z výše uvedeného důvodu dovolací soud dovolání odmítl.

V rozsahu, ve kterém není dovolání podle § 238 o. s. ř. přípustné, není třeba

zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení žalobce (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

Na soudu prvního stupně nyní je, aby podle § 3 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. i)

zákona č. 549/1991 Sb., zvážil, zda žalobci podáním objektivně nepřípustného

dovolání nevznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání.

Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. 12. 2022

Mgr. Vít Bičák

předseda senátu