30 Cdo 362/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy
JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci péče
o nezletilého D. Ch., zastoupeného Městem N. jako opatrovníkem, syna matky M. P., dříve D., zastoupené advokátem, a otce P. Ch., o ustanovení opatrovníka, vedené
u Okresního soudu v Mělníku pod sp.zn. Nc 37/2002, o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. února 2003, č.j. 22 Co 57/2003-111,
Dovolací řízení se zastavuje.
Proti usnesení odvolacího soudu podal otec odvolání.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 1. 8. 2003 (datovaným dne
26.7.2003) vzal otec své dovolání proti usnesení odvolacího soudu zcela zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném
od 1.1.2001 (dále též jen „o. s. ř.“) [srov. bod 17. Části dvanácté, hlavy I zákona
č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony], dovolací řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. března 2004
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu