30 Cdo 365/2025-216
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Hany Poláškové Wincorové, v právní věci žalobkyně M. K., zastoupené Mgr. Petrem Miketou, advokátem, se sídlem v Ostravě, Jaklovecká 1249/18, proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, za níž jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2 - Nové Město, Rašínovo nábřeží 390/42, doručovací adresa Územní pracoviště Ostrava, Lihovarská 1335/9, o náhradu nemajetkové újmy, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 26 C 284/2020, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 3. 2024, č. j. 57 Co 274/2023-155, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud v Ostravě (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 25. 8. 2023, č. j. 26 C 284/2020-127, uložil žalované zaplatit žalobkyni 147 334 Kč (výrok I), rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II) a České republice „nepřiznal“ právo na náhradu nákladů řízení (výrok III). Krajský soud v Ostravě (dále jen „odvolací soud“) v záhlaví označeným rozhodnutím rozsudek soudu prvního stupně v části výroku I ohledně 24 000 Kč zrušil a v tomto rozsahu řízení zastavil (výrok I rozsudku odvolacího soudu), v další části výroku I ohledně 38 959 Kč rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že se žaloba v tomto rozsahu zamítá (výrok II rozsudku odvolacího soudu).
Ve zbývající části výroku I ohledně 84 375 Kč rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok III rozsudku odvolacího soudu). Vyslovil též, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV rozsudku odvolacího soudu) a že žalovaná je povinna zaplatit státu na náhradě nákladů „odvolacího řízení žalobkyně“ 4 114 Kč na účet Okresního soudu v Ostravě (výrok V rozsudku odvolacího soudu). Takto soudy obou stupňů rozhodly o žalobě, kterou se žalobkyně domáhala přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou jednak nepřiměřenou délkou řízení před Okresním soudem v Ostravě, sp. zn. 70 T 187/2012 (dále jen „posuzované řízení“) a jednak za újmu způsobenou vlastním trestním stíháním, které nebylo završeno pravomocným odsuzujícím rozsudkem.
Rozsudek odvolacího soudu žalobkyně napadla v rozsahu jeho výroku o věci samé II, jímž byl rozsudek soudu prvního stupně změněn tak, že žaloba byla co do částky 38 959 Kč zamítnuta, dovoláním, které Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl. Podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. dovolání není přípustné proti rozsudkům a usnesením, vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.
V předmětné věci proto dovolání není přípustné, neboť dovoláním dotčeným výrokem nebylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím 50 000 Kč a nejde o žádnou z taxativně u vedených výjimek, kdy je výše plnění nerozhodná. Z hlediska přípustnosti dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu není významnou ani otázka, zda v řízení byla uplatněna pouze část nároku, jehož celková výše přesahuje limit 50 000 Kč, nebo zda mezi účastníky jsou či se vedou další spory o peněžité plnění ze stejného či obdobného právního důvodu, nýbrž rozhodující je výše peněžitého plnění, o níž bylo odvolacím soudem rozhodnuto a do níž směřuje dovolání (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.
7. 1998, sp. zn. 25 Cdo 1286/98). Tak je tomu i v posuzované věci, kdy odvolací soud změnou rozsudku soudu prvního stupně nepřiznal žalobkyni peněžité plnění v podlimitní výši 38 959 Kč.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 2. 2025
JUDr. David Vláčil předseda senátu