30 Cdo 381/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem ve věci žalobce Bc. M. B., t. č. ve věznici v Karviné, Fryštátská 178, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 16 C 55/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. prosince 2014, č. j. 35 Co 468/2014-30, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 29. září 2014, č. j. 16 C 55/2014-22, jímž byl zamítnut návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení a jímž žalobci nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, aniž by splnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), přičemž v dovolání požádal o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 30. dubna 2015, č. j. 16 C 55/2014-62, žalobci osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení nepřiznal (výrok I) a návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení zamítl (výrok II).
Následně soud prvního stupně usnesením ze dne 8. prosince 2015, č. j. 16 C 55/2014-65, žalobce vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolil pro dovolací řízení zástupce z řad advokátů, a poučil jej o následcích nesplnění této výzvy. Usnesení bylo žalobci doručeno do vlastních rukou dne 16. prosince 2015, žalobce však na uloženou výzvu nijak nereagoval. V situaci, kdy žalobce neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyššímu soudu nezbylo než řízení o jeho dovolání podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o.
s. ř. zastavit.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. července 2016
JUDr. Bohumil Dvořák pověřený člen senátu