Nejvyšší soud Usnesení občanské

30 Cdo 3816/2013

ze dne 2014-01-08
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3816.2013.1

30 Cdo 3816/2013

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobce R. V., zastoupeného JUDr. Leošem Viktorinem, advokátem se sídlem v Olomouci, Riegrova 12, proti žalovaným 1) A. V., a 2) M. V., oběma zastoupeným JUDr. Petrem Elšíkem, advokátem se sídlem v Olomouci, Sokolská 7, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 12 C 340/2010, o dovolání žalované 1) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 30. května 2013, č. j. 69 Co 151/2013-162,

I. Dovolání se odmítá. II. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou 1) nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) s přihlédnutím k čl. II bodu 1. Přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, konstatuje, že dovolání žalované 1) (dále již „dovolatelka“) proti té části výroku usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 30. května 2013, č. j. 69 Co151/2013-162, jíž byl zrušen výrok III. rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 14. prosince 2012, č. j. 12 C 340/2010-130, kterým bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, je třeba podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítnout, neboť dovolatelka v dovolání nevymezila dovolací důvod způsobem stanoveným v § 241a odst. 3 ve vazbě na § 237 odst. 3 o. s. ř., takže pro tuto vadu nelze v dovolacím řízení pokračovat (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2013, sp. zn. 29 Cdo 2488/2013, které je veřejnosti přístupné na webových stránkách Nejvyššího soudu www.nsoud.cz). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta poslední o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 8. ledna 2014

JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu