USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v
právní věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu
spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení částky ve
výši 1 400 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod
sp. zn. 29 C 125/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v
Praze ze dne 24. 3. 2017, č. j. 13 Co 56/2017-137, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce (dále též „dovolatel“) se žalobou ze dne 3. 7. 2015 domáhal zaplacení
částky 1 400 000 Kč jako náhrady škody, dále zadostiučinění za vzniklou
psychickou, zdravotní a majetkovou újmu.
Žalobce podáním ze dne 27. 10. 2016 požádal o ustanovení advokáta pro odvolací
řízení proti usnesení ze dne 8. 9. 2016, č. j. 29 C 125/2016-109, kterým
dosavadní opatrovnice žalobce, advokátka JUDr. Šárka Vesková, byla zproštěna
funkce opatrovníka, a to na vlastní žádost z důvodu narušení důvěry mezi
opatrovníkem a žalobcem.
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 6.
12. 2016, č. j. 29 C 125/2016-124, zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce
z řad advokátů.
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) k odvolání žalobce napadeným
usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Odvolací soud dospěl k
závěru, že žalobci není možné zástupce pro řízení ustanovit, neboť se v daném
případě jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva z důvodu, že žaloba je
neprojednatelná.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.
Usnesením ze dne 26. 7. 2017, č. j. 29 C 125/2016-143, doručeným žalobci dne 4.
8. 2017 vyzval soud prvního stupně žalobce, aby si pro podání dovolání v této
věci ve lhůtě 7 dnů zvolil zástupcem advokáta. Dále vyzval žalobce k předložení
písemné plné moci zvoleného advokáta s tím, že neučiní-li tak ve stanovené
lhůtě, dovolací soud řízení zastaví.
Žalobce na tuto výzvu reagoval dalším podáním ze dne 10. 8. 2017, ve kterém
požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Usnesením Městského soudu v
Praze ze dne 12. 2. 2018, č. j. 13 Co 41/2018-164, bylo potvrzeno usnesení
soudu prvního stupně ze dne 9. 1. 2018, č. j. 29 C 125/2016-158, že se
neustanovuje žalobci zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesení bylo
doručeno žalobci dne 23. 2. 2018.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963
Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2
zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“
Podle § 241 odst. 1 a 2 o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem,
jestliže sám nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele
nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo případné právnické vzdělání
dovolatele prokazující, nebyly předloženy.
Podle § 241b o. s. ř. není-li splněna podmínka uvedená v § 241, postupuje se
obdobně podle § 104 odst. 2; to neplatí, bylo-li dovolání podáno opožděně,
někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo směřuje-li proti rozhodnutí, proti
němuž není dovolání podle § 238 přípustné (odstavec 2). Dovolání, které
neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá,
v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až
238a) nebo které neobsahuje vymezení důvodu dovolání, může být o tyto
náležitosti doplněno jen v průběhu trvání lhůty k dovolání. Nebyla-li v době
podání dovolání splněna podmínka uvedená v § 241, běží tato lhůta až do
uplynutí lhůty, která byla dovolateli určena ke splnění této podmínky; požádal-
li však dovolatel před uplynutím lhůty o ustanovení zástupce (§ 30), běží lhůta
podle věty první znovu až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti
rozhodnuto (odstavec 3).
V situaci, kdy žalobce ani dodatečně neodstranil nedostatek povinného
zastoupení, Nejvyšší soud podle ustanovení § 241b odst. 2 a 3 a § 104 odst. 2
o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 10. 2018
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu