U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka
v exekuční věci oprávněné Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se
sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 00005886,
zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská
1788/60, proti povinnému V. K., zastoupenému Pavlem Uhlem, advokátem se sídlem
v Praze 5, Kořenského 1107/15, pro 800 Kč s příslušenstvím, vedené Obvodním
soudem pro Prahu 2 pod sp. zn. 45 EXE 1859/2010, o dovolání povinného proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 7. 2014, č. j. 69 Co 171/2014-149,
Dovolání se odmítá.
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 10. 2.
2014, č. j. 45 EXE 1859/2010-115, jímž Obvodní soud pro Prahu 2 zamítl návrh
povinného ze dne 8. 6. 2012 na zastavení exekuce, nařízené usnesením ze dne 28.
12. 2010, č. j. 45 EXE 1859/2010-3.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání
projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve
znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7.
zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.),
dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo
rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/
o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání
odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a
násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /
exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. října 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu