30 Cdo 4136/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Praha 2, Na Poříčním právu 1, o doživotní měsíční rentu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 5/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2014 č. j. 64 Co 420/2013-61, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví identifikovanému rozsudku dovolání, v němž požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro podání dovolání. Soud prvního stupně usnesením ze dne 24. 7. 2014, č. j. 26 C 5/2013-69, řízení o žádosti žalobce o ustanovení právního zástupce zastavil pro překážku věci rozsouzené, neboť v řízení již o totožném návrhu žalobce rozhodl usnesením ze dne 5. 4. 2013, č. j. 26 C 5/2013-14, přičemž žalobce neuvedl, v čem se jeho majetkové poměry od právní moci tohoto rozhodnutí změnily. Usnesením ze dne 12. 8. 2014, č. j. 26 C 5/2013-70, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání zvolil zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, přičemž soud prvního stupně stanovil dovolateli lhůtu 20 dnů. Dovolatel na výzvu nereagoval. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. října 2014
JUDr. František Ištvánek předseda senátu