USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem
v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované České
republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská
424/16, o náhradu škody a zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u
Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 4/2016, o dovolání žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 8. 2018, č. j. 55 Co 182/2018-168,
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, aniž zaplatil soudní
poplatek za dovolání.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 14. 11. 2018, č. j. 30 Cdo 4183/2018-176,
žalobce vyzval k zaplacení soudního poplatku, který činí 14 000 Kč.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona
č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl.
II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podáním dovolání ze dne 14. 9. 2018 vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní
poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o
soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 1 písm. d) sazebníku
poplatků 14 000 Kč.
Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl
vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 14. 11. 2018, č. j. 30 Cdo
4183/2018-176, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému
rozsudku podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 12. 2018
JUDr. Bohumil Dvořák
předseda senátu