30 Cdo 4307/2019-190
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce Z. N., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Ing. Daliborem Rakoušem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Wenzigova 1004/14, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 34 C 219/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 6. 2019, č. j. 3 Co 132/2018-165 takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2018, č. j. 34 C 219/2010-157, který rozhodl, že se řízení dle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavuje, neboť žalobce ve lhůtě mu určené nezaplatil soudní poplatek, přičemž není osvobozen od soudních poplatků, a žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dále Vrchní soud v Praze rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce co do potvrzujícího výroku odvolacího soudu dovoláním, které následně vzal zcela zpět podáním ze dne 12. 12. 2019. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Nejvyšší soud přihlédl ke zpětvzetí dovolání a dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 3. 2020
Mgr. Vít Bičák předseda senátu