30 Cdo 4688/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, o žalobě pro zmatečnost a žalobě na obnovu řízení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 6/2010-145, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2014, č. j. 28 Co 149/2014-155, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému rozsudku dovolání, v němž požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro podání dovolání. Soud prvního stupně usnesením ze dne 18. 6. 2014, č. j. 25 C 6/2010-160, návrh žalobce na ustanovení zástupce zamítl, přičemž toto rozhodnutí potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 31. 7. 2014, č. j. 28 Co 326/2014-167. Usnesením ze dne 20. 10. 2014, č. j. 25 C 6/2010-171, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání zvolil zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, přičemž stanovil dovolateli lhůtu 10 dnů. Dovolatel na výzvu reagoval podáním ze dne 28. 10. 2014, v němž opětovně požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů. O tomto opětovném návrhu žalobce se již nerozhoduje. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. listopadu 2014
JUDr. František Ištvánek předseda senátu