30 Cdo 4845/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z JUDr. Vladimíra
Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a Mgr. Víta Bičáka v
exekuční věci oprávněné TARXAN CONSULTING s. r. o., se sídlem v Českých
Budějovicích, Jizerská 1076/2, identifikační číslo osoby 28127978, proti
povinné A. N., jako právní nástupkyni původního povinného Mgr. L. N., zemř. 22.
listopadu 2013, pro 25.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v
Českých Budějovicích pod sp. zn. 49EXE 1808/2013, o dovolání oprávněné proti
usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze 19. listopadu 2013, č. j.
19Co 2476/2013-59, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
okresní soud zastavil exekuci a rozhodl o náhradě nákladů exekučního řízení a
exekuce, podala oprávněná dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve
věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč,
proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§ 238 odst. 1
písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle
§ 243c odst. 1 o. s. ř., aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení
dovolatelky (§ 241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že
povinnému, jenž by jinak měl na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b
odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení
prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. prosince 2014
JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu