30 Cdo 5040/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 6 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 297/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2015, č. j. 28 Co 161/2015 - 21, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů podaná žalobcem na č. l. 3 byla usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. 3. 2015, č. j. 22 C 297/2014-11, zamítnuta, což bylo následně potvrzeno v záhlaví uvedeným usnesením Městského soudu v Praze, proti kterému podal žalobce dovolání na č. l. 24. Jelikož nebyl při podání dovolání žalobce zastoupen ve smyslu § 241 o. s. ř. ani neprokázal, že má sám právnické vzdělání, byl usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. 8. 2016, č. j. 22 C 297/2016-52, aby uvedený nedostatek odstranil a byl poučen o důsledcích nesplnění výzvy. Žalobce na výzvu reagoval opětovnou žádostí o ustanovení zástupce. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení ve smyslu § 241 o. s. ř., dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 11. 2016
JUDr. František Ištvánek předseda senátu