30 Cdo 552/2023-96
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce P. R., nar. XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 630 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 89/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 9. 2022, č. j. 53 Co 302/2022-88, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení náhrady nemajetkové újmy v celkové výši 630 000 Kč s příslušenstvím, která mu měla vzniknout v důsledku nesprávného úředního postupu spočívajícího v nepřiměřené délce řízení vedeného u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 16 C 67/2011. Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 13. 7. 2022, č. j. 27 C 89/2020-80, kterým soud zastavil řízení (výrok I), rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II), zastavil řízení o žádosti žalobce o ustanovení zástupce pro řízení (výrok III) a uložil žalobci zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 2 soudní poplatky za dovolání ve výši 8 000 Kč (výrok IV).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 26. 10. 2022 včasné dovolání (č. l. 91), při jehož podání nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 2. 3. 2021, č. j. 27 C 89/2020-21, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 7. 5. 2021, č. j. 53 Co 153/2021-29, žalobci nepřiznal osvobození od soudních poplatků. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 5. 2021. Žalobce opět požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 30. 7. 2021, č. j. 27 C 89/2020-45, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 24. 11. 2021, č. j. 53 Co 389/2021-59, řízení o žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků zastavil, žalobci nepřiznal osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a neustanovil mu zástupce. Usnesení nabylo právní moci dne 10. 12. 2021.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Ustanovení § 241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání. Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce jako dovolatel právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení § 241b odst. 2 části věty před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a řízení zastavil.
Na uvedeném nemůže ničeho změnit ani skutečnost, že žalobce nebyl v tomto dovolacím řízení vyzván, aby si zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Žalobce si vzhledem ke značnému množství jím podávaných dovolání musel být vědom podmínky povinného zastoupení, když byl již mnohokrát poučen o následcích neodstranění takové vady.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 3. 2023
JUDr. Pavel Simon předseda senátu