30 Cdo 629/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Karla Podolky v právní věci žalobce K. P., zastoupeného advokátem proti žalované J. P., zastoupené advokátem, o zaplacení částky 39.700,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 115/2003, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. května 2004, č.j. 35 Co 166/2004-43, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce je povinen na náhradu nákladů dovolacího řízení žalované zaplatit jejímu zástupci advokátu částku 2.625,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
příslušenstvím, a kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Podáním ze dne 1. února 2006 však zástupce žalobce toto dovolání vzal v plném rozsahu zpět.
Vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví (§ 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu - dále jen "o.s.ř.").
S ohledem na již zmíněný procesní úkon dovolatele proto dovolacímu soudu nezbylo, než dovolací řízení zastavit.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5 věta prvá o.s.ř. ve spojení s § 224 odst. 1, § 151 a § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. za situace, kdy dovolatel zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno. V dovolacím řízení žalované vznikly náklady spojené s jejím zastoupením advokátem v tomto řízení, neboť k dovolání žalobce bylo podáno tímto jejím zástupcem písemné vyjádření. Konkrétně jde o jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Výše odměny za zastupování advokátem je určena podle vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení, a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "vyhláška").
Podle § 2 vyhlášky se sazby a odměny stanoví pro řízení v jednom stupni z peněžité částky, která je předmětem řízení, nebo podle druhu projednávané věci (odstavec 1). V sazbě podle prvního odstavce uvedeného ustanovení jsou zahrnuty všechny úkony právní služby provedené advokátem nebo notářem, s výjimkou odměny za úkony, které patří k nákladům řízení, o jejichž náhradě soud rozhoduje podle § 147 o.s.ř. (odstavec 2).
Podle § 10 odst. 3 vyhlášky ve věcech odvolání a dovolání se sazba odměny posuzuje podle sazeb, jakými se řídí odměna pro řízení před soudem prvního stupně, není-li stanoveno jinak. Takto podle § 3 odst. 1 a 3 vyhlášky s přihlédnutím k § 14 odst. 1, § 15, § 16 odst. 2 a § 18 odst. 1 tohoto předpisu činí sazba odměny částku 2.550,- Kč.
Vyhláška č. 484/2000 Sb. upravuje pouze paušální sazby odměny za zastupování účastníka advokátem, nikoliv tedy již nároky advokáta na náhradu hotových výdajů a na náhradu za promeškaný čas, jež stojí vedle odměny (§ 2 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). K nákladům řízení žalované proto patří též paušální náhrada hotových výloh advokáta v částce 75,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Celkem výše přisouzené náhrady nákladů dovolacího řízení činí 2.625,- Kč. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. března 2006
JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu