30 Cdo 753/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce Ing. J. F., zastoupeného advokátem, proti žalované společnosti S., a. s., zastoupené advokátem, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 10/2001, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. července 2002, č. j. 1 Co 275/2001-71 takto:
I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Jak vyplývá z obsahu spisu, dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. července 2002, č. j. 1 Co 275/2001-71, kterým byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. července 2001, č. j. 37 C 10/2001-43, není v označené věci přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) a b) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Protože takto by přípustnost dovolání v této věci mohla být založena pouze již jen ve smyslu ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., avšak dovolací soud v tomto případě neshledal, že by v posuzované věci k naplnění předpokladů tohoto ustanovení došlo, neobsahuje toto rozhodnutí odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. července 2003
JUDr. Pavel Pavlík, v. r.
předseda senátu