30 Cdo 804/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci navrhovatelky Y. K., proti České správě sociálního zabezpečení, Praha 5, Křížová 25 (dále jen ČSSZ), o částečný invalidní důchod, vedené u Krajského soudu v Ústí n. Labem pod sp. zn. 41 Ca 614/01, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. března 2002, č.j. 1 Cao 27/2002-13, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Vrchní soud v Praze usnesením v záhlaví označeným k odvolání navrhovatelky usnesení Krajského soudu v Ústí n. Labem ze dne 7. listopadu 2001, č.j. 41 Ca 614/01-7, jímž byl opravný prostředek navrhovatelky vůči dosud nevydanému rozhodnutí ČSSZ pro předčasnost odmítnut a účastníkům nepřiznána náhrada nákladů řízení, zrušil a řízení zastavil a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala navrhovatelka dovolání, které nemělo předepsané náležitosti. Výzvě soudu prvního stupně, směřující k jejich odstranění, navrhovatelka nevyhověla a v přípisu ze dne 15.4.2002 sdělila, že netrvá na dalším řízení a m.j. využívá doporučení Vrchního soudu v Praze.
Za daných okolností nutno podání navrhovatelky, jímž jednoznačně a zřetelně vyjádřila vůli, aby z uvedeného důvodu v řízení nebylo dále pokračováno, pokládat za zpětvzetí dovolání (§ 41 odst. 2 o.s.ř.).
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5, věta druhá, o.s.ř. zastavil.
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení bylo zastaveno; účastníkům však ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věta prvá, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. května 2002
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu