30 Cdo 892/2023-178
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní věci žalobců a) R. B., narozené XY, bytem XY, b) A. M., narozené XY, bytem XY, c) M. H., narozeného XY, bytem XY, d) J. Š., narozeného XY, bytem XY, e) J. Z., narozeného XY, bytem XY, f) J. M., narozené XY, bytem XY, g) I. Z., narozené XY, bytem XY, h) R. R., narozené XY, bytem XY, ch) V. H., narozené XY, bytem XY, i) L. H., narozené XY, bytem XY, a j) R. Š., narozeného XY, bytem XY, všech zastoupených Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o omluvu a zaplacení 30 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 186/2021, o dovolání žalobců a) – j) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2022, č. j. 70 Co 194/2022-117, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 11. 4. 2022, č. j. 10 C 186/2021-83, zamítl žaloby, kterými se žalobci domáhali uložení povinnosti žalované poskytnout každému žalobci zadostiučinění ve výši 30 000 Kč a poskytnutí omluvy doručené každému žalobci, podepsané osobou oprávněnou jednat za žalovanou, ve znění uvedeném v rozsudku (výroky I – XI), a uložil jednotlivě každému z žalobců povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 354 Kč (výroky XII - XXII).
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I) a uložil žalobcům povinnost zaplatit žalované společně a nerozdílně náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 300 Kč (výrok II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které však podáními ze dne 5. 1. 2023 [podání žalobců b), d), g), h), j)], ze dne 11. 1. 2023 [podání žalobců c), i)], ze dne 16. 1. 2023 [podání žalobců f), ch)], ze dne 19. 1. 2023 [podání žalobce e)], a ze dne 20. 1. 2023 [podání žalobkyně a)], vzali zpět.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud v souladu s § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. zastavil dovolací řízení, neboť žalobci vzali zpět dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku odvolacího soudu podáními ze dne 5. 1. 2023, 11. 1. 2023, 16. 1. 2023, 19. 1. 2023 a 20. 1. 2023.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 4. 2023
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu