30 Cdo 903/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce Ing. V. R., zastoupeného advokátem, proti žalované A., a. s., zastoupené advokátem, o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9, pod sp. zn. 10 C 143/99, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. prosince 2002, č. j. 62 Co 466/02-178, takto:
I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2002, č. j. 62 Co 466/02-178, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 18. 7. 2002, č. j. 10 C 143/99-158, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. května 2003
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu