30 Cdo 920/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy
JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce M. č. P., zast. advokátem, proti žalovanému R. T., a. s., zast. advokátkou, o obnovu řízení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 18 C 5/94, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. října 2006, č. j. 16 Co 496/2005-71, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.050,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.
Obvodní soud pro Prahu 6 usnesením ze dne 6. listopadu 2001, č. j.
18 C 289/99-33, zamítl návrh na obnovu řízení, vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 32 Co 302/95, v části, kterou byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 32.315.342,- Kč s příslušenstvím, a návrh na obnovu řízení, vedeného
u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 18 C 5/97 „o uložení povinnosti zaplatit částku 51.000.000,- Kč (omezeno na 32.315.342,- Kč s přísl.).“ Žalovanému uložil zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1.725,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení.
Městský soud v Praze usnesením v záhlaví označeným k odvolání žalovaného rozhodl tak, že změna žaloby, provedená doplňkem odvolání ze dne 30. 6. 2005,
se nepřipouští, usnesení soudu prvního stupně s upřesněním, že spisová značka rozsudku Městského soud v Praze je 23 Co 302/95, potvrdil a žalovanému uložil nahradit žalobci náklady odvolacího řízení 4.650,- Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci usnesení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které vzal posléze podáním ze dne 10. 2. 2009 zcela zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., neboť žalovaný má vůči žalobci, který z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, právo
na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení, jež sestávají z odměny
za zastoupení advokátem za jeden úkon právní pomoci (vyjádření k dovolání) v částce 1.750,- Kč [odměna určená podle § 10 odst. 1, § 14 odst. 1, § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.] a náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 300,- Kč. Celkovou částku 2.050,- Kč je žalovaný povinen zaplatit v zákonné lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám advokáta, který žalobce v dovolacím řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. února 2009
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu