30 Cdo 971/2022-277
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Jana Kolby v právní věci žalobce P. R., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o zaplacení 600 000 Kč s přílušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 146/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2021, č. j. 20 Co 349/2021-259,
Dovolání se odmítá.
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 22. 9. 2021, č. j. 43 C 146/2017-249, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (výrok I) a zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce pro dovolací řízení (výrok II). Dovoláním napadeným usnesením Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Usnesení odvolacího soudu v celém jeho rozsahu napadl žalobce dovoláním. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“ Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 4. 2022
JUDr. František Ištvánek předseda senátu