30 Nd 267/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Romana Fialy ve věci projednávání dědictví po M. K., vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 5 D 540/2002, o přikázání věci z důvodu vhodnosti , takto:
Věc Okresního soudu v Šumperku sp. zn. 5 D 540/2002 se přikazuje Okresnímu soudu v Klatovech.
Okresní soud v Šumperku předložil v záhlaví uvedenou věc Nejvyššímu soudu ČR s návrhem pozůstalé manželky na přikázání projednávané věci Okresnímu soudu v Klatovech z důvodu vhodnosti, neboť pozůstalá manželka má trvalé bydliště v obvodu tohoto soudu.
Zbývající dva pozůstalí dědicové ze zákona (rodiče zemřelého) vyslovili s návrhem na přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Klatovech souhlas [§ 12 odst. 3 věta druhá občanského soudního řádu (dále jen \"o. s. ř.\")].
Důvody vhodnosti pro přikázání věci jinému soudu podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. jsou zpravidla takové okolnosti, které umožní hospodárnější a rychlejší nebo důkladnější projednání věci jiným než příslušným soudem.
Vzhledem k tomu, že v dané věci takové okolnosti nastaly, jsou tím splněny podmínky pro přikázání věci Okresnímu soudu v Klatovech z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř.
Proto Nejvyšší soud ČR, jako soud nejblíže společně nadřízený oběma soudům, rozhodl jak uvedeno ve výroku.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. ledna 2003
JUDr. Pavel Pavlík, v. r.
předseda senátu