30 Nd 361/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně
JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobců a) S. d. P. N. S.A., a b) N. Č. s.r.o., zastoupených advokátem, proti žalované M. C. s.r.o., zastoupené advokátem, o zdržení se porušování práv k ochranné známce a zdržení se nekalosoutěžního jednání, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 2 Cm 89/2006, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 2 Cm 89/2006
se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Praze.
Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. listopadu 2007
JUDr. Olga P u š k i n o v á , v. r.
předsedkyně senátu