Nejvyšší soud Usnesení občanské

30 Nd 411/2012

ze dne 2012-12-21
ECLI:CZ:NS:2012:30.ND.411.2012.1

30 Nd 411/2012

U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Lubomíra Ptáčka Ph.D., v právní věci žalobce WLG Invest a.s., IČ 26289636, se sídlem ve Zlíně, Zarámí 4077, zastoupeného JUDr. Petrem Gallatem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Vážní 906, proti žalovanému P. K., o zaplacení 367,- Kč, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 10 EC 819/2011, o určení místní příslušnosti soudu,

Věc dosud vedenou u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 10 EC 819/20 projedná a rozhodne Okresní soud v Rokycanech.

Okresní soud v Rokycanech usnesením ze dne 3. října 2012 č.j. 10 EC 819/2011-51, vyslovil svou místní nepříslušnost a po právní moci tohoto usnesení věc předložil Nejvyššímu soudu podle § 11 odst. 3 o.s.ř. k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne.

V odůvodnění uvedl, že v žalobě byla jako místo bydliště žalovaného uvedena adresa R., která však fakticky neexistuje. Proto usnesením ze dne 3.1.2012 vyslovil svou nepříslušnost a spis postoupil Okresnímu soudu v Jičíně, v jehož obvodu měl žalobce evidováno místo bydliště uvedené v záhlaví tohoto usnesení. Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 12.4.2012 rozhodl, že nesouhlas Okresního soudu v Jičíně s postoupením věci je důvodný, protože žalovaný na této adrese nebydlí. Věc byla poté Okresnímu soudu v Rokycanech vrácena. Jinou adresu žalovaného se Okresnímu soudu v Rokycanech nepodařilo zjistit. Podle § 11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Protože jsou splněny předpoklady stanovené v ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř. pro určení místní příslušnosti, rozhodl Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení tak, že místně příslušným určil soud, u něhož bylo řízení zahájeno.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 21. prosince 2012

JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.

předseda senátu