32 Cdo 1026/2014-76
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla
Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci
žalobkyně Českomoravská stavební spořitelna, a. s., se sídlem v Praze 10,
Vinohradská 3218/169, identifikační číslo osoby 49241397, zastoupené Mgr.
Romanem Ambrožem, advokátem, se sídlem v Brně, Vinohrady 794/45, PSČ 639 00,
proti žalovaným 1) I. T., a 2) P. Š., o zaplacení částky 66.913,- Kč s
příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 46 C 127/2013, o
dovoláních obou žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze
dne 19. září 2013, č. j. 17 Co 449/2013-56, takto:
I. Řízení o dovolání první žalované proti usnesení Krajského soudu v
Ústí nad Labem ze dne 19. září 2013, č. j. 17 Co 449/2013-56, se zastavuje.
II. Žalobkyně a první žalovaná nemají vzájemně právo na náhradu nákladů
dovolacího řízení.
III. Řízení o dovolání druhé žalované proti usnesení Krajského soudu v
Ústí nad Labem ze dne 19. září 2013, č. j. 17 Co 449/2013-56, bylo rozhodnutím
o úpadku druhé žalované usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19.
března 2014, č. j. KSUL 70 INS 4426/2014-A-10, přerušeno.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta
druhá o. s. ř.).
Usnesení odvolacího soudu napadla dovoláním doručeným dne 29. ledna 2014 též
druhá žalovaná. Dovolací soud z insolvenčního rejstříku zjistil, že usnesením
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. března 2014, č. j. KSUL 70 INS
4426/2014-A-10, které bylo téhož dne zveřejněno v insolvenčním rejstříku, byl
zjištěn úpadek druhé žalované a soud povolil řešení úpadku oddlužením. Tímto
rozhodnutím bylo řízení o dovolání druhé žalované přerušeno a nelze v něm
pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku [§ 140a odst. 1
zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon),
ve znění pozdějších předpisů].
Je-li řízení přerušeno, nekonají se jednání a neběží stanovené lhůty. Jestliže
se v řízení pokračuje, počínají lhůty běžet znovu (§ 140a odst. 2 insolvenčního
zákona).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. července 2014
JUDr. Pavel P ř í h o d a
předseda senátu