32 Cdo 108/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr.
Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v
právní věci žalobkyně STAY ACTIVE INC., se sídlem Capital City, Independence
Avenue, Victoria, Mahé, Seychelská republika, registrační číslo 000093237,
zastoupené JUDr. Vladimírem Řičicou, advokátem se sídlem v Praze 4, Voráčovská
937/14, proti žalovanému D. Z., zastoupenému opatrovnicí JUDr. Taťanou
Kopkovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Moskevská 532/60, o zaplacení 32 000
Kč s příslušenstvím a 1 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.
zn. 12 EC 191/2011, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 1. března 2013, č. j. 20 Co 59/2013-72, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobkyně proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Městský soud v
Praze odmítl její odvolání proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne
26. listopadu 2012, č. j. 12 EC 191/2011-49, o ustanovení opatrovnice
žalovanému z důvodu jeho neznámého pobytu, není přípustné podle § 238 odst. 1
písm. f) občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), neboť směřuje
proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229
odst. 4 o. s. ř.
Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení §
243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. března 2014
JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu