Nejvyšší soud Usnesení občanské

32 Cdo 138/2015

ze dne 2015-04-20
ECLI:CZ:NS:2015:32.CDO.138.2015.1

32 Cdo 138/2015

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně MINING SERVICE LLC, se sídlem 3411 Silverside Road, Wilmington, New Castle, 19810 Delaware, Spojené státy americké, reg. č. 4734220, zastoupené Mgr. Janem Lehovcem, advokátem se sídlem v Praze 1, Dlážděná 1586/4, proti žalovaným 1) BAVARIA Zlín, spol. s r.o. v likvidaci, se sídlem ve Zlíně, Přílucká 381, identifikační číslo osoby 48 91 14 45 (zaniklé 30. prosince 2011), 2) Ing. L. S., zastoupenému Mgr. Zdeňkem Rumplíkem, advokátem se sídlem ve Slavičíně, Osvobození 51 a 3) J. K., o zaplacení částky 1,000.000,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 8 C 304/2004, o dovolání žalovaného 2) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. dubna 2014, č. j. 28 Co 82/2013-375, ve znění opravného usnesení ze dne 16. května 2014, č. j. 28 Co 82/2013-384, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalovaný 2) je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 15.246,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce.

Žalovaný 2) podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, které posléze podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 13. dubna 2015 vzal v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2013 (srov. čl. II bod 7. přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) [dále jen „o. s. ř.“], zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení (za vyjádření žalobkyně k dovolání) se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.

V Brně dne 20. dubna 2015

JUDr. Hana Gajdzioková předsedkyně senátu