Nejvyšší soud Usnesení občanské

32 Cdo 1421/2009

ze dne 2009-07-29
ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1421.2009.1

32 Cdo 1421/2009

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr.

Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc., a JUDr. Hany

Gajdziokové v právní věci žalobce M. L., zastoupeného Mgr. R. K., advokátem,

proti žalované T., s.r.o. \"v likvidaci\", o 5 878,50 Kč s

příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 9 C

262/2006, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě

ze dne 28. listopadu 2008, č. j. 51 Co 641/2008-97, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Žalovaná napadla dovoláním v záhlaví označené usnesení, jímž bylo potvrzeno

usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 18. září 2008, č. j. 9 C

262/2006-90, kterým byla zamítnuta žádost žalované o ustanovení zástupce z řad

advokátů pro dovolací řízení.

Přípustnost podaného dovolání podle ustanovení § 237 občanského soudního řádu

(dále též jen „o. s. ř.“) není dána, a to již proto, že usnesením odvolacího

soudu nebylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým by

bylo rozhodnuto ve věci samé. Dovolání není přípustné ani podle ustanovení §

238, § 238a a § 239 o. s. ř., protože rozhodnutím soudu prvního stupně nebylo

rozhodnuto ve věcech, v uvedených ustanoveních taxativně vyjmenovaných.

Z uvedeného vyplývá, že dovolání žalované směřuje proti rozhodnutí odvolacího

soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Nejvyšší

soud je proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s.

ř.), usnesením pro nepřípustnost odmítl [§ 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s.

ř.].

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn

ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s.

ř., neboť žalovaná, jejíž dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu svých

nákladů právo a žalobci v souvislosti s dovolacím řízením podle obsahu spisu

žádné prokazatelné náklady nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. července 2009

JUDr. Miroslav Gallus

předseda senátu