32 Cdo 1825/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobkyně Československá obchodní banka, a. s., se sídlem v Praze 5, Radlická 333/150, PSČ 150 57, IČ 00001350, proti žalovaným 1) M. J., a 2) V. P., zastoupené JUDr. Jiřím Bydžovským, advokátem, se sídlem v Tachově, Soudní 2107, o zaplacení částky 90.978,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 3 C 99/2007, o dovolání žalované 2) proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. září 2008, č. j. 25 Co 151/2008-125, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaná 2) podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Plzni, které posléze, podáním ze dne 2. 4. 2010 došlým Nejvyššímu soudu dne 13. 4. 2010, vzala prostřednictvím svého zástupce v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu žalované 2) dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
Ačkoli žalovaná 2) z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, žalobkyně ani žalovaný 1) v něm podle obsahu spisu žádné náklady nevynaložili. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 243b odst. 5, věty první, a § 224 odst. 1 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 14. října 2010 JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu