32 Cdo 1906/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobce JUDr. P. K., advokáta, jako správce konkursní podstaty úpadkyně České národní záložny, spořitelního a úvěrního družstva, identifikační číslo osoby 65 13 80 58, zastoupeného Mgr. René Gemmelem, advokátem, se sídlem v Ostravě 1, Poštovní 2, PSČ 702 00, proti žalovanému Ing. J. P., o zaplacení částky 5,800.000,- Kč, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 29 Cm 231/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. července 2010, č. j. 5 Cmo 87/2010-179, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které následným podáním datovaným 2. května 2011, doručeným Nejvyššímu soudu 3. května 2011, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když žalovaný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalobci podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. června 2011
JUDr. Hana Gajdzioková předsedkyně senátu