32 Cdo 2131/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně ALPINE Bau CZ a.s., se sídlem ve Valašském Meziříčí, Krásno nad Bečvou, Jiráskova 613/13, PSČ 757 01, identifikační číslo osoby 02604795, proti žalované Stavitelství SIZO s.r.o., se sídlem v Píšti, Ratibořská 592/42, PSČ 747 18, identifikační číslo osoby 26840359, zastoupené JUDr. Ilonou Křížkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Sokolská třída 451/11, o zaplacení 172 224 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 4 Cm 37/2013, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 10. 2015, č. j. 5 Cmo 245/2015-109, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, které podáním ze dne 12. 5. 2016, došlým téhož dne Nejvyššímu soudu, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku uvedeného dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243f odst. 2 a § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. bod 7. článku II. přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a bod 2. článku II. přechodných ustanovení části první zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). K rozhodnutí o vrácení zaplaceného soudního poplatku za dovolání je příslušný soud prvního stupně. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 8. 2016 JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu