32 Cdo 2581/2018-204
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Jiřím Němcem ve věci žalobkyně Černoch Transport spol. s r. o., se sídlem ve Vracově, Sokolská 898, identifikační číslo osoby 26927578, proti žalovanému Z. V., se sídlem v Lednici, o zaplacení částky 89 726 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 9 C 607/2010, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 3. 2018, č. j. 47 Co 49/2018-185, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Se zřetelem k době zahájení dovolacího řízení se uplatní pro dovolací řízení – v souladu s bodem 1 článku II, části první a s článkem VI, části třetí, přechodných ustanovení zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád a zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, oba ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“ a „zákon o soudních poplatcích“).
Podle § 4 odst. 1 písm. c) a § 7 odst. 1 věta první zákona o soudních poplatcích, vzniká podáním dovolání dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání a tímto okamžikem je soudní poplatek též splatný. Podle § 9 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (odstavec 1). Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem (odstavec 2). Soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen (odstavec 3). Žalovaný podal dne 23. 4. 2018 dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, aniž by současně uhradil soudní poplatek za dovolání. Jelikož soudem prvního stupně nebyl dovolatel vyzván k jeho úhradě, vyzval jej po předložení věci Nejvyšší soud usnesením ze dne 14. 8. 2018, č. j. 32 Cdo 2581/2018-199, které bylo dovolateli doručeno dne 17.
8. 2018 vložením do domovní schránky, aby soudní poplatek za dovolání zaplatil do 15 dnů od doručení usnesení na účet Nejvyššího soudu nebo v kolcích na tiskopise, který mu byl doručen vložením do domovní schránky dne 6. 9. 2018. Soudní poplatek za dovolání nebyl ve stanovené lhůtě (ani později) zaplacen.
Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil pro nezaplacení soudního poplatku podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích a podle § 243f odst. 2 o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 10. 2018
Mgr. Jiří Němec pověřený člen senátu