32 Cdo 3149/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně SPEDOS ADS a.s., se sídlem ve Valašském Meziříčí, Krásno nad Bečvou, Hranická 771, PSČ 757 01, identifikační číslo osoby 27795357, zastoupené JUDr. Igorem Zmydleným, advokátem se sídlem ve Valašském Meziříčí, Náměstí 94/27, proti žalované TREPADOS s.r.o., se sídlem v Olomouci – Nových Sadech, Andělská 748/27, PSČ 779 00, identifikační číslo osoby 28561961, o zaplacení 79 600 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 27 C 19/2015, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 25. 2. 2016, č. j. 75 Co 366/2015-122, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 25. 2. 2016, č. j. 75 Co 366/2015-122, potvrdil usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 20. 8. 2015, č. j. 27 C 19/2015-82, jímž soud prvního stupně nepřiznal žalované osvobození od soudních poplatků pro odvolací řízení.
Proti v záhlaví označenému usnesení podala žalovaná dovolání, které posléze podáním ze dne 24. 6. 2016, doručeným Okresnímu soudu v Olomouci téhož dne, vzala zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 8. 2016
JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu